好心邀请朋友喝酒, 致人死亡被判赔偿


作者:邢笃鲲      发布日期:2017-12-22 16:45:14

案情简介:
        201x年x月xxx,经柳xx组织、邀约,张xx、牟xx与柳xx至刘xx家中共同饮酒。同饮酒自18时30分许开始,酒至半酣,张xx因家中有事先行离开。21时许,杨xx接到丈夫牟xx的电话后驾车至刘xx家接牟xx回家。因柳xx在场,牟xx、杨xx夫妇便顺便送柳xx回家。因牟xx、杨xx夫妇不知道柳xx的具体住址,便依柳xx的要求,将其送至家中附近处后离开。事发后,交通肇事案被告人李xx愿意赔偿柳xx,但是,柳xx的妻子放弃向李xx的赔偿请求。因与张xx、牟xx和杨xx的赔偿数额打不成协议,依法向人民法院提起诉讼。
分析论证:
        1、本案死者死因系遭遇车祸,共同喝酒的行为与死者的死亡结果不存在侵权行为上的必然因果关系,共同饮酒人与死者共同喝酒的行为是否是一种损害行为,是否具有法律评价上的违法性。
        2、共同饮酒人的照顾义务能否取代死者自身的安全意识和注意义务。与死者共同饮酒,就必然产生对死者的”照顾义务”,死者作为完全民事行为能力人,对自己行为(包括饮酒)的后果应当有较明确的认识和理性的判断,对于其行为应当承担相应责任。
        3、即使共同饮酒人未尽到安全保障义务,承担的补充赔偿责任还是过错责任。违反安全保障义务的人承担补充责任的范围,应当以其过错程度和行为的原因确定补充赔偿范围。死者家属与第三人(即交通肇事的致害人)协商时,放弃相关赔偿权利,却要求共同饮酒人承担相应的赔偿责任,是否应得到法律的支持。
        4、义务帮工人杨xx护送到柳xx家的附近后,将柳xx放下后离开,是否完成义务,免除法律责任。
针对以上的问题,本人认为
       1、公民享有生命健康权,行为人因为过错侵害他人生命健康权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或者扩大有故意或者过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本案中,柳xx与张xx、牟xx虽友谊情谊共同饮酒,相互之间的劝酒,该行为使饮酒者醉酒处于一种高度危险的不利境地,故基于先前的饮酒行为,四人之间形成了相互照顾的酒后安全注意义务,该义务并不因同饮系柳xx发起而免除。因饮酒增加了生命健康的不安全可能性,故虽然柳xx的直接死因系交通事故,但这并不能完全阻断同饮行为与柳xx受损害之间的因果关系,张xx、牟xx、刘xx因履行安全注意义务不完善,而应对柳xx所遭受的损害承担赔偿责任。
        2、杨xx作为司机,其与柳xx之间并无乘运合同关系,其在接丈夫牟xx时顺便送柳xx回家属于情谊行为,在此过程中,只应当对柳xx在车内的安全负有安全、保障义务,但对柳xx下车后遭受的损害并不应承担责任。
法律规定:
        1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
        第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
        第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。
        因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后,可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的,应当将第三人作为共同被告,但第三人不能确定的除外。
        2、《中华人民共和国侵权责任法》
        第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
        第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
      因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。
        3、民法总则
        第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
温馨提示:
        不作为的侵权行为:当法律规定应当履行确定的作为义务的时候,没有履行法定的义务,造成损害,就构成不作为的侵权行为。特定的作为义务的来源主要来自:1、法律的明确规定(如对小孩的抚养义务);2、行为人的特定职务(警察职务);3、行为人的前一个行为。以上作为义务而不履行,就应当承担不作为的侵权责任。
通过聚餐,增加友谊加深了感情,但是在现实中情况主要尽到以下义务:
         
1、明知其中一人已经喝多的情形下,一起喝酒的人应该劝阻或谢绝与其喝酒;
         2、对已经喝醉酒的人,要将其安全送到家中,同时告诉其家人其醉酒程度,免得耽搁最佳救治时机;
         3、对于开车的朋友,假如对方喝酒后,一起喝酒的人应该劝其不得驾车或找代驾等。
判决结果:
         1、张xx、牟xx、刘xx在共同饮酒后履行安全注意义务不完善并非导致柳xx死亡的直接原因,故张xx、杨xx、刘xx只应承担与其过失相对应的赔偿10%责任。
         2、驳回对杨xx的诉讼请求。
 
 

 
 
上一篇试用期解除劳动合同应当具有法定理由
下一篇达到法定退休年龄,劳动合同终止,是否...